Decizia analizată
Glisează pentru tot tabelul →
| Decizia | Problema | Soluția | Regula practică |
|---|---|---|---|
| Buletinul Oficial CNSC nr. 326/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă) | Contestarea reevaluarii ofertei desemnate castigatoare, criticandu-se acceptarea ca sustenabil a unui timp de interventie de un minut cotat ca factor de evaluare, in conditiile in care masuratorile si justificarile prezentate prin raspunsul la clarificari au ignorat constrangerile reale din trafic si normele de circulatie. | Admite contestatia, anuleaza in parte raportul procedurii si actele subsecvente si obliga autoritatea contractanta la reevaluarea ofertei clasate pe locul 1; respinge cererea de interventie. | Verifică factorul în scenariul contractual complet: punct de plecare, pregătire, traseu, reguli de circulație și variații previzibile. Proba trebuie să susțină valoarea ofertată, nu numai un caz ideal selectat. |
Situația analizată
Contestarea reevaluarii ofertei desemnate castigatoare, criticandu-se acceptarea ca sustenabil a unui timp de interventie de un minut cotat ca factor de evaluare, in conditiile in care masuratorile si justificarile prezentate prin raspunsul la clarificari au ignorat constrangerile reale din trafic si normele de circulatie.
Ce a decis CNSC
Admite contestatia, anuleaza in parte raportul procedurii si actele subsecvente si obliga autoritatea contractanta la reevaluarea ofertei clasate pe locul 1; respinge cererea de interventie.
CNSC constata ca justificarile si probele video prezentate de ofertant in reevaluare nu demonstreaza realismul timpului de interventie ofertat, intrucat masuratorile au pornit din trafic si nu din locul fix de stationare, au presupus prinderea semaforului pe culoarea verde si nu au tinut cont de restrictiile obligatorii de viteza aplicabile trecerilor de pietoni nesemaforizate. Astfel, factorul de evaluare a fost punctat eronat pe baza unor conditii ideale si neverificabile in teren.
Regula practică
Verifică factorul în scenariul contractual complet: punct de plecare, pregătire, traseu, reguli de circulație și variații previzibile. Proba trebuie să susțină valoarea ofertată, nu numai un caz ideal selectat.
Pentru autoritatea contractantă
Definește protocolul de măsurare și cere ca traseul să înceapă din locația de staționare declarată și să respecte toate regulile aplicabile.
Documentează ipotezele, condițiile și marja de variație înainte de acordarea punctajului maxim pentru un timp foarte scurt.
Pentru ofertant
Demonstrează timpul prin măsurători reproductibile, din punctul contractual de plecare și în condiții de trafic reprezentative.
Include în calcul timpii auxiliari și restricțiile legale, fără a baza justificarea pe succesiuni favorabile de semafoare.
Limitele deciziei
Decizia nu stabilește un timp minim universal. Ea sancționează o justificare care nu reproduce condițiile reale și obligațiile legale ale intervenției analizate.
Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.
Întrebări frecvente
Este suficientă o probă video?
Numai dacă metoda, punctul de plecare și condițiile probei corespund exact obligației ofertate.
Poate fi folosit cel mai favorabil traseu?
Nu ca unică dovadă atunci când rezultatul depinde de condiții ideale și neverificabile.
Ce a dispus CNSC?
Reevaluarea ofertei clasate pe primul loc și a punctajului acordat.
Temeiuri
Art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016
Art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016
Art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016
Sursa oficială
- Buletinul Oficial CNSC nr. 326/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă), 8 pagini citite integral
Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.