Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 153/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 153/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Acceptarea nelegala a unei oferte cu pret aparent neobisnuit de scazut in absenta transmiterii de documente justificative concludente pentru fundamentarea pretului, precum si acordarea neintemeiata a punctajului maxim la un factor de evaluare privind garantia extinsa in baza unor mentiuni pur declarative.Admite contestatia, anuleaza raportul procedurii si comunicarile rezultatului, respinge cererea de interventie accesorie si obliga autoritatea contractanta la reevaluarea ofertelor clasate pe primele doua locuri conform motivarii.Verifică separat sustenabilitatea financiară și factorul tehnic. Pentru fiecare, cere dovada prevăzută, evaluează caracterul concludent al primului răspuns și evită serii de clarificări care repară oferta selectiv.

Situația analizată

Acceptarea nelegala a unei oferte cu pret aparent neobisnuit de scazut in absenta transmiterii de documente justificative concludente pentru fundamentarea pretului, precum si acordarea neintemeiata a punctajului maxim la un factor de evaluare privind garantia extinsa in baza unor mentiuni pur declarative.

Ce a decis CNSC

Admite contestatia, anuleaza raportul procedurii si comunicarile rezultatului, respinge cererea de interventie accesorie si obliga autoritatea contractanta la reevaluarea ofertelor clasate pe primele doua locuri conform motivarii.

In cazul unui pret aparent neobisnuit de scazut, nu este suficient ca ofertantul sa formuleze explicatii generale fara a depune documente justificative concrete care sa probeze sustenabilitatea pretului, iar comisia de evaluare nu poate valida raspunsul neconcludent si nici nu poate adresa clarificari repetate fara a incalca principiul tratamentului egal, incidenta fiind sanctiunea inacceptabilitatii ofertei conform art. 134 alin. (5) din HG nr. 395/2016 coroborat cu art. 210 din Legea nr. 98/2016. De asemenea, acordarea punctajului pentru un factor tehnic precum garantia extinsa impune respectarea regulilor stricte din fisa de date, punctajul neputand fi acordat pe baza unor declaratii pur teoretice lipsite de detalierea metodelor de lucru si a materialelor cerute.

Regula practică

Verifică separat sustenabilitatea financiară și factorul tehnic. Pentru fiecare, cere dovada prevăzută, evaluează caracterul concludent al primului răspuns și evită serii de clarificări care repară oferta selectiv.

Pentru autoritatea contractantă

Leagă fiecare element de preț de documentul suport și consemnează calculul verificat.

Acordă punctajul garanției numai pentru angajamentul detaliat și verificabil cerut prin documentație.

Pentru ofertant

Depune oferte de furnizori, calcule și documente concordante pentru costurile contestate.

Descrie serviciile, materialele și metoda prin care garanția suplimentară va fi executată efectiv.

Limitele deciziei

Clarificările suplimentare sunt posibile când lămuresc informații existente și sunt necesare. Ele nu pot deveni o succesiune prin care oferta neprobată este construită după termen.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Ajunge explicația comercială pentru preț?

Nu când lipsesc documentele și calculele necesare verificării sustenabilității.

Declarația de garanție aduce punctaj maxim?

Numai dacă îndeplinește forma și conținutul cerute, inclusiv detaliile verificabile stabilite în fișa de date.

Se pot cere clarificări repetate?

Doar fără avantaj și fără repararea progresivă a unei justificări inițial neconcludente.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.