Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 500/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 500/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Doi ofertanți excluși au contestat respingerea ofertelor lor ca neconforme pentru nejustificarea corespunzătoare a prețului aparent neobișnuit de scăzut și necorelarea propunerii financiare cu propunerea tehnică, invocând regimul contractului cu preț forfetar și lipsa unor clarificări clare, în timp ce un alt ofertant a criticat acceptarea ofertei declarate câștigătoare fără o verificare reală a sustenabilității prețului scăzut al acesteia.Respinge contestațiile ca nefondate și admite cererile de intervenție formulate în susținerea autorității contractante.Leagă fiecare element tehnic de cantitate, cost, ofertă de furnizor și totalul financiar. Evaluează răspunsul după solicitarea concretă transmisă, iar o cerință de clarificare necontestată în termen rămâne cadrul verificării.

Situația analizată

Doi ofertanți excluși au contestat respingerea ofertelor lor ca neconforme pentru nejustificarea corespunzătoare a prețului aparent neobișnuit de scăzut și necorelarea propunerii financiare cu propunerea tehnică, invocând regimul contractului cu preț forfetar și lipsa unor clarificări clare, în timp ce un alt ofertant a criticat acceptarea ofertei declarate câștigătoare fără o verificare reală a sustenabilității prețului scăzut al acesteia.

Ce a decis CNSC

Respinge contestațiile ca nefondate și admite cererile de intervenție formulate în susținerea autorității contractante.

Consiliul a constatat că autoritatea contractantă a respins în mod legal ofertele celor doi contestatori, întrucât primul nu a transmis dovezile și defalcările de preț solicitate prin adrese de clarificare (care nu fuseseră contestate în termen), iar al doilea a omis să justifice și să aloce costuri pentru o componentă tehnică structurală (grinzi). În privința ofertei desemnate câștigătoare, Consiliul a reținut că aceasta a depus dovezi concludente și detaliate de preț pentru toate elementele verificate, justificând economic oferta conform cerințelor legale.

Regula practică

Leagă fiecare element tehnic de cantitate, cost, ofertă de furnizor și totalul financiar. Evaluează răspunsul după solicitarea concretă transmisă, iar o cerință de clarificare necontestată în termen rămâne cadrul verificării.

Pentru autoritatea contractantă

Cere punctual documentele, defalcările și costurile auxiliare necesare pentru fiecare componentă verificată.

Compară explicațiile tuturor ofertanților după aceeași structură și consemnează de ce probele sunt sau nu concludente.

Pentru ofertant

Răspunde integral la lista documentelor solicitate și corelează fiecare dovadă cu poziția financiară.

Include costurile componentelor structurale și explică orice valoare aparent absentă ori agregată.

Limitele deciziei

Un preț scăzut nu este nelegal prin el însuși. Respingerea rezultă din lipsa justificării concludente sau din costuri obligatorii neacoperite, nu din simpla diferență față de alte oferte.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Ajunge o explicație generală a prețului?

Nu când comisia a cerut dovezi și defalcări concrete pentru elementele verificate.

O componentă fără cost poate fi considerată inclusă implicit?

Numai dacă oferta și probele permit verificarea certă; omisiunea structurală neexplicată poate atrage neconformitatea.

Poate fi acceptat un preț foarte competitiv?

Da, dacă documentele demonstrează complet și realist formarea lui.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.