Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 46/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 46/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Completarea nepermisă a propunerii financiare prin răspunsurile la clarificări (lipsa formularului de grafic de realizare a investiției și nejustificarea cheltuielilor directe de transport), precum și lipsa interesului procesual al ofertantului desemnat câștigător de a contesta oferta clasată pe locul secund.Admite contestația ofertantului de pe locul 2, anulează raportul procedurii și actele subsecvente în privința declarării admisibile și câștigătoare a ofertei concurente, obligă la reevaluare și acordă parțial cheltuieli de judecată; respinge cererea de intervenție; respinge ca lipsită de interes contestația formulată de ofertantul câștigător împotriva ofertei de pe locul 2.Verifică existența tuturor formularelor și trasabilitatea fiecărui cost direct la depunere. Clarificarea poate demonstra calculul inițial, dar nu poate adăuga graficul lipsă sau reclasifica un cost esențial.

Situația analizată

Completarea nepermisă a propunerii financiare prin răspunsurile la clarificări (lipsa formularului de grafic de realizare a investiției și nejustificarea cheltuielilor directe de transport), precum și lipsa interesului procesual al ofertantului desemnat câștigător de a contesta oferta clasată pe locul secund.

Ce a decis CNSC

Admite contestația ofertantului de pe locul 2, anulează raportul procedurii și actele subsecvente în privința declarării admisibile și câștigătoare a ofertei concurente, obligă la reevaluare și acordă parțial cheltuieli de judecată; respinge cererea de intervenție; respinge ca lipsită de interes contestația formulată de ofertantul câștigător împotriva ofertei de pe locul 2.

Consiliul constată că ofertantul desemnat câștigător este lipsit de interes în a contesta oferta clasată pe locul 2, nejustificând un prejudiciu actual decurgând din raportul procedurii. În privința ofertei declarate inițial câștigătoare, răspunsurile la clarificări prin care s-a transmis ulterior graficul F6 omis și s-a pretins includerea cheltuielilor de transport în cheltuieli indirecte constituie modificări nepermise ale propunerii financiare, care depășesc noțiunea de viciu de formă ori eroare aritmetică, atrăgând caracterul inacceptabil al ofertei.

Regula practică

Verifică existența tuturor formularelor și trasabilitatea fiecărui cost direct la depunere. Clarificarea poate demonstra calculul inițial, dar nu poate adăuga graficul lipsă sau reclasifica un cost esențial.

Pentru autoritatea contractantă

Compară răspunsul cu structura financiară inițială și identifică orice formular, poziție sau ipoteză introdusă ulterior.

Analizează separat interesul procesual: ofertantul câștigător trebuie să arate un folos practic pentru critica sa.

Pentru ofertant

Închide oferta cu o listă de control pentru grafice, formulare și toate componentele directe ale prețului.

Nu muta la clarificări costurile între categorii; explică numai structura și documentele existente la termen.

Limitele deciziei

Corectarea unei erori aritmetice sau formale rămâne posibilă în condițiile stricte ale legii. Speța privește documente și costuri reconstruite material.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Poate fi transmis formularul F6 ulterior?

Nu dacă era componentă obligatorie a propunerii financiare și lipsea la termen.

Transportul poate fi mutat la indirecte?

Nu pentru a reface după depunere fundamentarea unui cost direct nejustificat.

Cine are interes să conteste?

Operatorul care poate obține un folos practic și evitarea unui prejudiciu prin remediul solicitat.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.