Decizia analizată
Glisează pentru tot tabelul →
| Decizia | Problema | Soluția | Regula practică |
|---|---|---|---|
| Buletinul Oficial CNSC nr. 1426/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă) | Respingerea ofertei ca inacceptabila deoarece ofertantul a prezentat pentru experienta similara aferenta unei constructii civile (camin cultural) un contract privind construirea unei ferme zootehnice, care nu corespunde categoriei de constructii civile. | Contestatia este respinsa ca nefondata. | Compară experiența nu doar prin valoare și categorie de importanță, ci și prin natura și destinația construcției. O asemănare tehnică parțială nu înlocuiește domeniul expres cerut. |
Situația analizată
Respingerea ofertei ca inacceptabila deoarece ofertantul a prezentat pentru experienta similara aferenta unei constructii civile (camin cultural) un contract privind construirea unei ferme zootehnice, care nu corespunde categoriei de constructii civile.
Ce a decis CNSC
Contestatia este respinsa ca nefondata.
Consiliul constata ca fisa de date a solicitat lucrari aferente constructiilor civile incadrate cel putin in Categoria de importanta C. Contractul de executie a unei ferme zootehnice cu laguna de dejectii reprezinta o constructie agrozootehnica, distincta dupa destinatie de constructiile civile, astfel ca nu satisface cerinta fisei de date, iar valoarea celuilalt contract admisibil nu atinge pragul valoric minim impus.
Regula practică
Compară experiența nu doar prin valoare și categorie de importanță, ci și prin natura și destinația construcției. O asemănare tehnică parțială nu înlocuiește domeniul expres cerut.
Pentru autoritatea contractantă
Descrie categoria de lucrări și legătura ei cu obiectul viitorului contract suficient de clar pentru o verificare uniformă.
Evaluează fiecare contract prezentat după destinație, activități executate, valoare eligibilă și documentele de recepție.
Pentru ofertant
Alege referințe care corespund categoriei și destinației cerute, nu numai nivelului valoric sau importanței construcției.
Explică punctual similaritatea și separă valoarea lucrărilor relevante de restul contractului prezentat.
Limitele deciziei
Decizia privește o cerință formulată pentru construcții civile. Încadrarea altor lucrări depinde de textul fișei de date, destinație și activitățile dovedite.
Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.
Întrebări frecvente
Este suficientă aceeași categorie de importanță?
Nu. În speță a contat și destinația construcției solicitate prin fișa de date.
O fermă este o construcție civilă?
CNSC a reținut în cauza analizată că ferma zootehnică este o construcție agrozootehnică distinctă prin destinație.
Care a fost soluția?
Contestația împotriva respingerii ofertei a fost respinsă ca nefondată.
Temeiuri
Art. 215 alin. (4) din Legea nr. 98/2016
Art. 137 alin. (1) din HG nr. 395/2016
Art. 137 alin. (2) lit. b) din HG nr. 395/2016
Art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016
Sursa oficială
- Buletinul Oficial CNSC nr. 1426/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă), 20 pagini citite integral
Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.