Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 299/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 299/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Un operator economic a contestat rezultatul procedurii de atribuire, susținând că oferta clasată pe primul loc nu îndeplinește cerința de calificare privind experiența similară pentru lucrări la monumente istorice de categoria B, întrucât contractul prezentat ar include și o componentă de infrastructură urbană care nu ar avea caracter de monument istoric.Contestația a fost respinsă ca nefondată. A fost admisă în principiu cererea de intervenție accesorie în sprijinul autorității contractante și au fost respinse ca tardive criticile proprii formulate prin cererea de intervenție împotriva ofertei contestatoarei.Nu deduce eligibilitatea numai din denumirea contractului. Urmărește fiecare componentă până la documentul oficial care îi confirmă categoria, apoi reconciliază valoarea lucrărilor eligibile cu pragul de calificare.

Situația analizată

Un operator economic a contestat rezultatul procedurii de atribuire, susținând că oferta clasată pe primul loc nu îndeplinește cerința de calificare privind experiența similară pentru lucrări la monumente istorice de categoria B, întrucât contractul prezentat ar include și o componentă de infrastructură urbană care nu ar avea caracter de monument istoric.

Ce a decis CNSC

Contestația a fost respinsă ca nefondată. A fost admisă în principiu cererea de intervenție accesorie în sprijinul autorității contractante și au fost respinse ca tardive criticile proprii formulate prin cererea de intervenție împotriva ofertei contestatoarei.

CNSC a constatat că, în urma clarificărilor solicitate de autoritatea contractantă, ofertantul clasat pe primul loc a probat prin documente oficiale (inclusiv avize, extrase din memorii tehnice și încadrarea în Lista Monumentelor Istorice) că ambele componente ale contractului invocat ca referință constituie monumente istorice (clasa A, respectiv categoria B/ansamblu istoric), iar valoarea cumulată realizată acoperă integral nivelul minim impus prin fișa de date a achiziției.

Regula practică

Nu deduce eligibilitatea numai din denumirea contractului. Urmărește fiecare componentă până la documentul oficial care îi confirmă categoria, apoi reconciliază valoarea lucrărilor eligibile cu pragul de calificare.

Pentru autoritatea contractantă

Cere documente care leagă obiectul executat de încadrarea oficială și de valoarea recepționată.

Consemnează calculul valorii eligibile și motivul pentru care fiecare componentă intră sau nu în experiența similară.

Pentru ofertant

Depune avizele, extrasele tehnice, încadrarea oficială și documentele de recepție pentru componentele invocate.

Prezintă un calcul transparent care separă valorile eligibile de lucrările fără legătură cu cerința.

Limitele deciziei

Cumularea este admisibilă numai pentru lucrări care îndeplinesc efectiv cerința și sunt probate. Componentele nerelevante nu pot ridica artificial valoarea eligibilă.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Contează numai titlul contractului de referință?

Nu. Contează lucrările executate, încadrarea lor oficială și dovezile de recepție.

Se pot cumula componente ale aceluiași contract?

Da când fiecare este eligibilă și valorile sunt documentate fără suprapunere.

Pot fi adăugate critici proprii prin intervenție?

Nu după expirarea termenului aplicabil; intervenția accesorie nu redeschide termenul de contestare.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.