Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 275/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 275/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Un ofertant a cărui propunere tehnică a fost respinsă a contestat decizia susținând că cerința caietului de sarcini privind prezentarea unui raport termic de testare dedicat conform standardului EN 60598-2-3 ar fi îndeplinită echivalent prin depunerea unui raport de încercări de joasă tensiune (LVD), a unui certificat ENEC și a declarației de conformitate.Excepția lipsei de interes invocată împotriva contestatorului a fost respinsă, contestația a fost respinsă ca nefondată, iar cererea de intervenție a fost admisă.Compară obiectul, metoda și rezultatele fiecărui document cu dovada exact cerută. Nu confunda certificarea produsului cu raportul unei încercări tehnice particulare.

Situația analizată

Un ofertant a cărui propunere tehnică a fost respinsă a contestat decizia susținând că cerința caietului de sarcini privind prezentarea unui raport termic de testare dedicat conform standardului EN 60598-2-3 ar fi îndeplinită echivalent prin depunerea unui raport de încercări de joasă tensiune (LVD), a unui certificat ENEC și a declarației de conformitate.

Ce a decis CNSC

Excepția lipsei de interes invocată împotriva contestatorului a fost respinsă, contestația a fost respinsă ca nefondată, iar cererea de intervenție a fost admisă.

Consiliul a reținut că documentația de atribuire, nefiind atacată în termen legal, a devenit obligatorie pentru toți participanții, impunând în mod expres și distinct prezentarea raportului de încercare termică conform standardului specificat. Certificatele generale de siguranță sau conformitate (LVD, ENEC) nu conțin determinările și încercările termice specifice solicitate și nu pot substitui raportul tehnic cerut expres, astfel că răspunsul la clarificări a fost neconcludent, iar oferta a fost respinsă legal ca neconformă în temeiul art. 137 alin. (3) lit. a) și art. 134 alin. (5) din HG nr. 395/2016.

Regula practică

Compară obiectul, metoda și rezultatele fiecărui document cu dovada exact cerută. Nu confunda certificarea produsului cu raportul unei încercări tehnice particulare.

Pentru autoritatea contractantă

Justifică necesitatea raportului special și precizează standardul, emitentul acceptat și condițiile de echivalență.

Verifică dacă documentul depus include încercarea termică, parametrii și identificarea produsului ofertat.

Pentru ofertant

Solicită laboratorului raportul specific și verifică legătura lui cu modelul exact oferit.

Nu presupune că un certificat general acoperă automat toate testele tehnice cerute distinct în caiet.

Limitele deciziei

Echivalența este posibilă dacă documentul alternativ dovedește aceleași caracteristici printr-o metodă acceptabilă, iar documentația și legea o permit.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Certificatul ENEC este întotdeauna suficient?

Nu dacă cerința solicită separat un raport cu rezultate concrete ale încercării termice.

Ce dovedește echivalența?

Conținutul tehnic, metoda, rezultatele și identificarea aceluiași produs, nu doar numele certificatului.

Se mai poate aduce raportul după termen?

Nu dacă ar completa o dovadă esențială care lipsea din oferta inițială.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.