Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 155/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 155/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Contestarea rezultatului reevaluarii privind indeplinirea cerintei de experienta similara de catre ofertantul castigator, sustinandu-se ca lucrarile din contractele de subantrepriza prezentate nu probeaza cerinta tehnica si ca existau nereguli juridice si lipsa autorizatiei de construire pentru respectivele lucrari.Respinge contestatia ca nefondata, admite cererea de interventie voluntara accesorie si respinge cererea intervenientei de acordare a cheltuielilor de judecata ca nedovedita.Leagă fiecare contract de tipul, valoarea și partea efectiv executată cerute. Cere confirmarea beneficiarului când documentele nu individualizează prestația, dar păstrează analiza în competența și scopul calificării.

Situația analizată

Contestarea rezultatului reevaluarii privind indeplinirea cerintei de experienta similara de catre ofertantul castigator, sustinandu-se ca lucrarile din contractele de subantrepriza prezentate nu probeaza cerinta tehnica si ca existau nereguli juridice si lipsa autorizatiei de construire pentru respectivele lucrari.

Ce a decis CNSC

Respinge contestatia ca nefondata, admite cererea de interventie voluntara accesorie si respinge cererea intervenientei de acordare a cheltuielilor de judecata ca nedovedita.

Comisia de evaluare si Consiliul verifica indeplinirea cerintelor de calificare pe baza documentelor justificative si a clarificarilor transmise, fiind esentiala confirmarea din partea beneficiarului privind executia efectiva a lucrarilor similare solicitate. Aspectele privind derularea contractelor de subantrepriza intre entitati private, neconcordantele formale secundare sau eventuala lipsa a autorizatiilor de construire din contractele anterioare exced atributiilor comisiei de evaluare stabilite de art. 127 alin. (1) din HG nr. 395/2016 si nu intra in competenta administrativ-jurisdictionala a Consiliului.

Regula practică

Leagă fiecare contract de tipul, valoarea și partea efectiv executată cerute. Cere confirmarea beneficiarului când documentele nu individualizează prestația, dar păstrează analiza în competența și scopul calificării.

Pentru autoritatea contractantă

Verifică lucrările efectiv realizate, valoarea eligibilă și perioada prin documente provenite de la beneficiar.

Separă neconcordanța relevantă pentru calificare de aspectele contractuale ori administrative care nu intră în evaluare.

Pentru ofertant

Prezintă confirmări care descriu exact prestația, valoarea și acceptarea ei de beneficiar.

Dacă invoci o neregulă a contractului anterior, arată efectul concret asupra dovezii de experiență cerute.

Limitele deciziei

Confirmarea beneficiarului nu vindecă un contract care nu acoperă activitatea sau valoarea cerută. Ea dovedește execuția în limitele informațiilor verificate.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Contează un contract de subantrepriză privat?

Poate conta dacă dovedește executarea efectivă a lucrărilor similare și îndeplinește cerința publicată.

Cine confirmă lucrările?

Beneficiarul ori entitatea care poate certifica în mod credibil prestația și recepția ei.

Comisia verifică autorizațiile vechiului șantier?

Numai în măsura în care documentația și competența sa fac acel aspect relevant pentru cerința evaluată.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.