Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 182/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 182/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Autoritatea contractantă a invocat tardivitatea contestației formulate după studierea dosarului achiziției, iar contestatoarea a reclamat punctarea nelegală a experților-cheie și acceptarea nelegală a experienței similare a ofertei câștigătoare pe baza unor documente emise ulterior termenului-limită de depunere sau care nu erau confirmate de beneficiari.Respinge excepția tardivității contestației, admite contestația și obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei câștigătoare conform considerentelor.Verifică data la care prestația a fost executată și acceptată, emitentul dovezii și partea realizată de operator. Clarificarea poate confirma o situație existentă la termen, dar nu poate muta momentul dobândirii experienței.

Situația analizată

Autoritatea contractantă a invocat tardivitatea contestației formulate după studierea dosarului achiziției, iar contestatoarea a reclamat punctarea nelegală a experților-cheie și acceptarea nelegală a experienței similare a ofertei câștigătoare pe baza unor documente emise ulterior termenului-limită de depunere sau care nu erau confirmate de beneficiari.

Ce a decis CNSC

Respinge excepția tardivității contestației, admite contestația și obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei câștigătoare conform considerentelor.

Consiliul a respins excepția tardivității, stabilind că termenul de contestare curge de la data la care operatorului i-a fost permis accesul efectiv la documentele relevante din dosar, în urma unei decizii anterioare CNSC. Pe fond, s-a constatat că experiența similară invocată nu poate fi dovedită prin procese-verbale de recepție emise ulterior termenului-limită de depunere a ofertelor și că recomandările ori procesele-verbale emise exclusiv de diriginți de șantier sau fără identificarea valorilor executate de subcontractanți necesită clarificare și confirmare din partea beneficiarilor finali.

Regula practică

Verifică data la care prestația a fost executată și acceptată, emitentul dovezii și partea realizată de operator. Clarificarea poate confirma o situație existentă la termen, dar nu poate muta momentul dobândirii experienței.

Pentru autoritatea contractantă

Cere beneficiarului să confirme obiectul, perioada, valoarea și partea executată de ofertant ori subcontractant.

Nu folosi un document ulterior ca probă a unei recepții care nu exista la termen fără o dovadă contemporană și verificabilă.

Pentru ofertant

Alege referințe finalizate la termen și depune documente care individualizează contribuția și valoarea eligibilă.

Dacă dovada formală este emisă ulterior, arată prin acte preexistente că experiența fusese deja dobândită și acceptată.

Limitele deciziei

Data emiterii unei confirmări nu este întotdeauna identică cu data executării. Esențial este ca situația dovedită să fi existat la termen și să poată fi verificată credibil.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

O recepție ulterioară este suficientă?

Nu când ea atestă că acceptarea relevantă s-a produs abia după termenul-limită.

Dirigintele de șantier poate confirma singur?

Documentul său poate fi analizat, dar beneficiarul trebuie să confirme informațiile decisive când emitentul nu are această calitate.

Cum se dovedește partea subcontractantului?

Prin documente care identifică lucrările și valoarea executată efectiv de acel operator.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.