Decizia analizată
Glisează pentru tot tabelul →
| Decizia | Problema | Soluția | Regula practică |
|---|---|---|---|
| Buletinul Oficial CNSC nr. 472/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă) | Un operator economic a contestat rezultatul procedurii prin care oferta concurentă a fost declarată câștigătoare, invocând că aceasta era neconformă deoarece nu a depus desenul tehnic detaliat și fișa producătorului cerute obligatoriu prin caietul de sarcini pentru un produs, transmițând la clarificări că documentația nu există și va fi prezentată la execuție. | Contestația a fost admisă, raportul procedurii fiind anulat parțial în privința evaluării ofertei declarate câștigătoare, cu obligarea autorității contractante la reevaluarea acesteia în termen de 10 zile conform motivării. | Leagă fiecare document cerut de rolul lui în verificarea produsului și controlează existența la termen. Clarificarea poate identifica ori explica un desen depus, nu poate crea documentația tehnică absentă. |
Situația analizată
Un operator economic a contestat rezultatul procedurii prin care oferta concurentă a fost declarată câștigătoare, invocând că aceasta era neconformă deoarece nu a depus desenul tehnic detaliat și fișa producătorului cerute obligatoriu prin caietul de sarcini pentru un produs, transmițând la clarificări că documentația nu există și va fi prezentată la execuție.
Ce a decis CNSC
Contestația a fost admisă, raportul procedurii fiind anulat parțial în privința evaluării ofertei declarate câștigătoare, cu obligarea autorității contractante la reevaluarea acesteia în termen de 10 zile conform motivării.
Consiliul a stabilit că ofertanții au obligația de a elabora oferta în conformitate strictă cu cerințele documentației de atribuire la data-limită de depunere, iar comisia de evaluare nu poate deroga de la regulile stabilite. Răspunsul la clarificări prin care ofertantul a recunoscut inexistența la momentul depunerii ofertei a desenului tehnic detaliat și amânarea furnizării lui la momentul execuției demonstrează neconformitatea ofertei, solicitările de clarificări neputând suplini lipsa unor documente obligatorii din oferta tehnică inițială.
Regula practică
Leagă fiecare document cerut de rolul lui în verificarea produsului și controlează existența la termen. Clarificarea poate identifica ori explica un desen depus, nu poate crea documentația tehnică absentă.
Pentru autoritatea contractantă
Verifică desenul și fișa producătorului pentru modelul exact înainte de declararea admisibilității.
Nu accepta promisiunea de a demonstra la execuție o caracteristică ce trebuia evaluată în ofertă.
Pentru ofertant
Depune desenul tehnic detaliat și fișa modelului exact în structura solicitată.
La clarificări, indică pagina și elementul existent; nu promite producerea ulterioară a dovezii lipsă.
Limitele deciziei
Documentația de execuție poate fi dezvoltată după atribuire dacă aceasta este regula publicată. Decizia privește un document stabilit ca probă obligatorie a ofertei.
Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.
Întrebări frecvente
Poate fi adus desenul după semnarea contractului?
Nu dacă el a fost cerut pentru evaluarea tehnică la data-limită a ofertelor.
Ce efect are recunoașterea că documentul nu există?
Confirmă lipsa pe care clarificarea nu o poate transforma într-o omisiune formală.
Care este remediul?
Reevaluarea ofertei câștigătoare după regula publicată și sancțiunea aplicabilă lipsei.
Temeiuri
Art. 75 din Legea nr. 98/2016
Art. 123 alin. (1) din HG nr. 395/2016
Art. 133 alin. (1) din HG nr. 395/2016
Art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016
Art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016
Sursa oficială
- Buletinul Oficial CNSC nr. 472/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă), 7 pagini citite integral
Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.