Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 409/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 409/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Autoritatea contractanta a acceptat si declarat admisibile ofertele situate pe primele trei locuri, desi fisele tehnice ale produselor ofertate si bazele publice oficiale indicau caracteristici tehnice inferioare cerintelor minime din caietul de sarcini (clase inferioare de eficienta a consumului de carburant, indici de viteza si de sarcina mai mici).Admite in parte contestatia, anuleaza raportul procedurii si actele subsecvente si obliga autoritatea contractanta la reevaluarea ofertelor clasate pe primele trei locuri; respinge capatul de cerere privind declararea directa a neconformitatii ofertelor de catre Consiliu.Compară modelul exact ofertat cu fișa producătorului și sursa oficială, parametru cu parametru. Formulează clarificarea pe diferența concretă și nu transfera Consiliului evaluarea tehnică ce aparține comisiei.

Situația analizată

Autoritatea contractanta a acceptat si declarat admisibile ofertele situate pe primele trei locuri, desi fisele tehnice ale produselor ofertate si bazele publice oficiale indicau caracteristici tehnice inferioare cerintelor minime din caietul de sarcini (clase inferioare de eficienta a consumului de carburant, indici de viteza si de sarcina mai mici).

Ce a decis CNSC

Admite in parte contestatia, anuleaza raportul procedurii si actele subsecvente si obliga autoritatea contractanta la reevaluarea ofertelor clasate pe primele trei locuri; respinge capatul de cerere privind declararea directa a neconformitatii ofertelor de catre Consiliu.

CNSC a retinut ca autoritatea contractanta are obligatia de a evalua ofertele in stricta concordanta cu specificatiile tehnice stabilite prin documentatia de atribuire. Intrucat din documentele producatorului si din datele verificate reieseau parametri inferiori cerintelor minime, comisia de evaluare trebuia sa lamureasca neconcordantele prin solicitari de clarificari conform art. 134 alin. (1) din HG nr. 395/2016, iar in lipsa demonstrarii conformitatii, sa aplice sanctiunea respingerii ofertei ca neconforme.

Regula practică

Compară modelul exact ofertat cu fișa producătorului și sursa oficială, parametru cu parametru. Formulează clarificarea pe diferența concretă și nu transfera Consiliului evaluarea tehnică ce aparține comisiei.

Pentru autoritatea contractantă

Verifică modelul, versiunea și indicele tehnic în surse independente și actuale.

Dacă răspunsul nu demonstrează conformitatea, aplică sancțiunea prevăzută de documentație și norme.

Pentru ofertant

Depune fișa modelului exact și marchează valorile care corespund fiecărei cerințe minime.

Explică neconcordanțele fără a schimba produsul sau caracteristicile ofertate la termen.

Limitele deciziei

Consiliul poate dispune reevaluarea, dar nu declară direct o ofertă neconformă în locul comisiei atunci când verificările tehnice trebuie refăcute.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Ajunge declarația ofertantului?

Nu când fișa producătorului indică în mod verificabil un parametru inferior.

Ce trebuie să conțină clarificarea?

Modelul exact, sursa valorii și explicația diferenței față de cerința minimă.

CNSC respinge direct oferta?

Nu în această situație; autoritatea reevaluează și aplică rezultatul verificării.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.