Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 471/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 471/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Un ofertant clasat pe locul 5 a contestat rezultatul procedurii sectoriale simplificate și evaluarea ofertelor clasate pe locurile superioare, invocând îngrădirea nelegală a accesului la dosarul achiziției prin declararea nejustificată a confidențialității de către concurenți și pretinse neconformități în oferta câștigătoare.Contestația a fost respinsă ca nefondată, cererile de intervenție formulate de ofertanții clasați pe locurile superioare au fost admise, iar cererea de acordare a cheltuielilor de judecată a fost respinsă.Cere pentru fiecare categorie temeiul, dovada și prejudiciul previzibil al divulgării. Delimitează informația protejată de actele evaluării și de datele care trebuie comunicate pentru exercitarea dreptului la apărare.

Situația analizată

Un ofertant clasat pe locul 5 a contestat rezultatul procedurii sectoriale simplificate și evaluarea ofertelor clasate pe locurile superioare, invocând îngrădirea nelegală a accesului la dosarul achiziției prin declararea nejustificată a confidențialității de către concurenți și pretinse neconformități în oferta câștigătoare.

Ce a decis CNSC

Contestația a fost respinsă ca nefondată, cererile de intervenție formulate de ofertanții clasați pe locurile superioare au fost admise, iar cererea de acordare a cheltuielilor de judecată a fost respinsă.

Consiliul a constatat că simpla declarație de confidențialitate fără prezentarea și anexarea dovezilor concrete nu justifică restricționarea accesului la dosar conform art. 70 din Legea nr. 99/2016, iar confidențialitatea nu poate acoperi actele comisiei de evaluare. După acordarea accesului la dosar la sediul CNSC și formularea de critici noi în termen procedural, analiza tehnică a arătat că oferta desemnată câștigătoare a respectat cerințele documentației de atribuire, pretinsele omisiuni fiind nefondate sau constituind chestiuni de formă nesancționabile.

Regula practică

Cere pentru fiecare categorie temeiul, dovada și prejudiciul previzibil al divulgării. Delimitează informația protejată de actele evaluării și de datele care trebuie comunicate pentru exercitarea dreptului la apărare.

Pentru autoritatea contractantă

Nu restricționa dosarul numai fiindcă ofertantul a bifat ori a declarat confidențialitatea.

Păstrează accesibile procesele-verbale, rapoartele și motivarea comisiei în limitele legii.

Pentru ofertant

Atașează dovezi concrete și indică exact pasajele care reprezintă secrete comerciale.

După consultarea dosarului, formulează prompt criticile noi și leagă-le de documentele descoperite.

Limitele deciziei

Lipsa dovezilor nu face publice datele protejate prin alte norme. Ea împiedică doar extinderea generică a confidențialității asupra întregii oferte.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Este suficientă declarația ofertantului?

Nu; restricția cere justificări și dovezi concrete pentru informațiile indicate.

Pot fi secrete actele comisiei?

Nu prin eticheta de confidențialitate a operatorului, fiind acte distincte ale evaluării.

Când se pot adăuga motive noi?

După accesul efectiv, în termenul procedural și numai pentru informațiile nou cunoscute.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.