Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 205/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 205/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Comisia de evaluare a reluat verificarea conformitatii propunerii tehnice a unui ofertant declarat anterior admisibil si a respins oferta, dupa ce o decizie anterioara a Consiliului a anulat decizia abuziva de anulare a procedurii si a dispus continuarea acesteia din etapa de verificare a documentelor justificative DUAE.Admite contestatia, anuleaza raportul procedurii si adresele de comunicare prin care oferta a fost declarata neconforma/inacceptabila si procedura a fost anulata, obligand autoritatea contractanta sa continue procedura din faza de verificare a documentelor justificative DUAE.Pornește reevaluarea de la dispozitivul și considerentele obligatorii ale deciziei. Identifică actele anulate, actele rămase definitive și operațiunile exacte care trebuie refăcute.

Situația analizată

Comisia de evaluare a reluat verificarea conformitatii propunerii tehnice a unui ofertant declarat anterior admisibil si a respins oferta, dupa ce o decizie anterioara a Consiliului a anulat decizia abuziva de anulare a procedurii si a dispus continuarea acesteia din etapa de verificare a documentelor justificative DUAE.

Ce a decis CNSC

Admite contestatia, anuleaza raportul procedurii si adresele de comunicare prin care oferta a fost declarata neconforma/inacceptabila si procedura a fost anulata, obligand autoritatea contractanta sa continue procedura din faza de verificare a documentelor justificative DUAE.

Consiliul a retinut ca autoritatea contractanta a extins in mod nelegal limitele stabilite prin decizia anterioara ramasa definitiva, redeschizand o etapa de evaluare tehnica deja finalizata si neatacata cu privire la fondul propunerii tehnice. Concluziile proceselor-verbale de evaluare tehnica si financiara prin care oferta fusese declarata admisibila si clasata pe locul I erau definitive in cadrul administrativ, autoritatea neavand dreptul de a reevalua aspecte validate anterior pentru a crea circumstante artificiale de respingere a ofertei si de anulare a procedurii, fapta ce incalca art. 146 alin. (2) din HG nr. 395/2016 si principiul asumarii raspunderii.

Regula practică

Pornește reevaluarea de la dispozitivul și considerentele obligatorii ale deciziei. Identifică actele anulate, actele rămase definitive și operațiunile exacte care trebuie refăcute.

Pentru autoritatea contractantă

Nu anula implicit procese-verbale pe care decizia anterioară le-a lăsat intacte și nu extinde obiectul reevaluării din proprie inițiativă.

Consemnează în noul raport fiecare pas executat și legătura lui cu obligația stabilită de CNSC.

Pentru ofertant

Compară noul raport cu limitele deciziei definitive și indică punctual etapele redeschise fără mandat.

Păstrează actele evaluării anterioare pentru a demonstra ce concluzii au rămas neanulate și obligatorii.

Limitele deciziei

O decizie poate cere verificări conexe necesare executării sale. Limita se citește din dispozitiv împreună cu motivarea, nu doar din denumirea etapei.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Poate autoritatea relua toată evaluarea?

Nu dacă decizia definitivă a stabilit o etapă precisă și a păstrat celelalte acte.

Ce acte rămân obligatorii?

Cele neanulate și neatinse de măsura dispusă, în limitele stabilite de decizia CNSC.

Cum se dovedește depășirea mandatului?

Prin compararea operațiunilor noului raport cu dispozitivul, considerentele și actele rămase definitive.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.