Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 366/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 366/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Contestatoarea a reclamat punctarea nelegala a ofertelor la doi factori de evaluare, sustinand ca ofertantul clasat pe primul loc a primit nejustificat punctaj maxim la factorul privind lantul de aprovizionare fara a proba calitatea de producator final pentru toate echipamentele ofertate, respectiv ca propria sa oferta a fost depunctata neintemeiat la factorul privind ambalajul din material reciclat, desi demonstrase indeplinirea cerintei alternative de reciclabilitate.Admite contestatia, obliga autoritatea contractanta la anularea raportului procedurii si a adreselor de comunicare privind ofertele analizate si la reevaluarea acestora in termen de 15 zile, respingand cererea de interventie.Leagă fiecare punct de documentul existent la termen și de alternativa exactă din fișa de date. Nu cere după depunere dovezi care ar crea dreptul la punctaj și nu ignora o modalitate alternativă deja demonstrată.

Situația analizată

Contestatoarea a reclamat punctarea nelegala a ofertelor la doi factori de evaluare, sustinand ca ofertantul clasat pe primul loc a primit nejustificat punctaj maxim la factorul privind lantul de aprovizionare fara a proba calitatea de producator final pentru toate echipamentele ofertate, respectiv ca propria sa oferta a fost depunctata neintemeiat la factorul privind ambalajul din material reciclat, desi demonstrase indeplinirea cerintei alternative de reciclabilitate.

Ce a decis CNSC

Admite contestatia, obliga autoritatea contractanta la anularea raportului procedurii si a adreselor de comunicare privind ofertele analizate si la reevaluarea acestora in termen de 15 zile, respingand cererea de interventie.

CNSC a constatat ca oferta clasata pe primul loc nu continea documente doveditoare emise de producator privind calitatea de producator final pentru toate categoriile de echipamente ofertate, astfel ca acordarea punctajului maxim la factorul lantului de aprovizionare a fost nelegala, comisia neavand dreptul de a solicita completari ulterioare care ar conferi un avantaj necuvenit. De asemenea, contestatoarea demonstrase caracterul reciclabil 100% al ambalajului conform regulilor alternative prevazute in fisa de date, comisia ignorand nejustificat documentele depuse in oferta si incadrand oferta la o transa inferioara de punctaj.

Regula practică

Leagă fiecare punct de documentul existent la termen și de alternativa exactă din fișa de date. Nu cere după depunere dovezi care ar crea dreptul la punctaj și nu ignora o modalitate alternativă deja demonstrată.

Pentru autoritatea contractantă

Verifică separat dovada pentru fiecare categorie de echipamente punctată.

Aplică toate alternativele factorului de evaluare în forma publicată, inclusiv reciclabilitatea integrală a ambalajului.

Pentru ofertant

Depune de la început documentele emitentului competent pentru fiecare caracteristică punctată.

Arată în matricea ofertei ce alternativă de punctaj folosești și unde se află dovada.

Limitele deciziei

Clarificările pot explica un document existent, dar nu pot produce după termen dovada care lipsea și de care depinde punctajul.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Poate fi completată ulterior dovada de producător?

Nu când documentul ar crea dreptul la punctaj și nu exista în oferta depusă.

Trebuie îndeplinite simultan toate variantele?

Nu dacă fișa de date le-a formulat alternativ; comisia trebuie să aplice alternativa demonstrată.

Ce se reevaluează?

Atât punctajul câștigătorului, cât și documentele ignorate din oferta contestatorului.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.