Decizia analizată
Glisează pentru tot tabelul →
| Decizia | Problema | Soluția | Regula practică |
|---|---|---|---|
| Decizia CNSC nr. 2205/C1/1723 din 31.07.2025 | Un operator economic a contestat rezultatul procedurii prin care autoritatea contractanta a anulat procedura de atribuire, desi operatorul respectiv nu a depus oferta in cadrul procedurii in cauza. | Contestatia a fost respinsa ca lipsita de interes, fara analizarea fondului cauzei. | Înaintea criticilor de fond, identifică folosul practic urmărit și legătura directă dintre act, participarea operatorului și prejudiciul invocat. Interesul general nu înlocuiește interesul procesual propriu. |
Situația analizată
Un operator economic a contestat rezultatul procedurii prin care autoritatea contractanta a anulat procedura de atribuire, desi operatorul respectiv nu a depus oferta in cadrul procedurii in cauza.
Ce a decis CNSC
Contestatia a fost respinsa ca lipsita de interes, fara analizarea fondului cauzei.
CNSC a admis exceptia lipsei de interes procesual, retinand ca, potrivit art. 3 alin. (1) lit. f) coroborat cu art. 8 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, persoana vatamata trebuie sa justifice un interes legitim, nascut, actual si personal in legatura cu procedura si sa suporte un risc de prejudiciu decurgand din actul atacat. Neavand calitatea de ofertant in procedura, operatorul economic nu detine un folos practic direct si nu poate actiona pentru salvgardarea legii in general.
Regula practică
Înaintea criticilor de fond, identifică folosul practic urmărit și legătura directă dintre act, participarea operatorului și prejudiciul invocat. Interesul general nu înlocuiește interesul procesual propriu.
Pentru autoritatea contractantă
Păstrează probele privind calitatea fiecărui operator în procedură și actele comunicate acestuia.
Analizează excepția interesului prin raportare la folosul practic posibil, nu doar la afirmația că actul ar fi nelegal.
Pentru ofertant
Explică în contestație ce rezultat concret poți obține și cum te prejudiciază actul atacat.
Nu întemeia demersul exclusiv pe dorința reluării unei competiții la care nu ai participat, fără un drept sau interes propriu dovedit.
Limitele deciziei
Decizia privește operatorul care nu depusese ofertă în procedura contestată. Interesul unui potențial participant față de documentație sau alte acte anterioare se analizează distinct.
Întrebări frecvente
Poate orice operator contesta anularea unei proceduri?
Nu. Trebuie demonstrat un folos practic, actual și personal și riscul unui prejudiciu.
Este suficient să susțin că autoritatea a încălcat legea?
Nu. Contestația nu este o acțiune populară pentru apărarea legalității în general.
Participarea cu ofertă contează?
În speță, lipsa ofertei a arătat că operatorul nu putea obține un folos practic direct prin demersul formulat.
Temeiuri
Art. 3 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 101/2016
Art. 8 alin. (1) din Legea nr. 101/2016
Sursa oficială
- Decizia CNSC nr. 2205/C1/1723 din 31.07.2025, 5 pagini citite integral
Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.