Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 133/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 133/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Un ofertant a contestat respingerea ofertelor sale tehnice pentru mai multe loturi de materiale sanitare, motivata pe aprecieri calitative ale comisiei in urma testarii mostrelor, invocand lipsa motivarii obiective si evaluarea pe baza unor criterii subiective care nu se regaseau in specificatiile tehnice din caietul de sarcini.Contestatia este admisa; se anuleaza decizia de respingere a ofertelor contestatorului pentru loturile vizate si se obliga autoritatea contractanta la reevaluarea conformitatii propunerilor tehnice si a mostrelor prin raportare stricta la cerintele caietului de sarcini.Pregătește înaintea testării o grilă care leagă fiecare probă, rezultat și prag de cerința expresă din documentație. O impresie generală sau o preferință a evaluatorului nu este criteriu de respingere.

Situația analizată

Un ofertant a contestat respingerea ofertelor sale tehnice pentru mai multe loturi de materiale sanitare, motivata pe aprecieri calitative ale comisiei in urma testarii mostrelor, invocand lipsa motivarii obiective si evaluarea pe baza unor criterii subiective care nu se regaseau in specificatiile tehnice din caietul de sarcini.

Ce a decis CNSC

Contestatia este admisa; se anuleaza decizia de respingere a ofertelor contestatorului pentru loturile vizate si se obliga autoritatea contractanta la reevaluarea conformitatii propunerilor tehnice si a mostrelor prin raportare stricta la cerintele caietului de sarcini.

CNSC a stabilit ca, desi solicitarea mostrelor pentru verificarea conformitatii tehnice este legala, evaluarea practica a acestora trebuie sa se realizeze strict prin raportare la cerintele si parametrii tehnici expres prevazuti in caietul de sarcini. Respingerea ofertelor pe baza unor aprecieri generale si subiective, fara corespondenta in specificatiile tehnice stabilite, incalca principiul transparentei si obligatia comisiei de a analiza conformitatea in mod riguros si verificabil.

Regula practică

Pregătește înaintea testării o grilă care leagă fiecare probă, rezultat și prag de cerința expresă din documentație. O impresie generală sau o preferință a evaluatorului nu este criteriu de respingere.

Pentru autoritatea contractantă

Consemnează metoda, condițiile, rezultatul și cerința tehnică aferentă pentru fiecare test efectuat asupra mostrei.

Motivează respingerea prin diferența măsurată față de parametrul publicat, nu prin formulări generale sau subiective.

Pentru ofertant

Cere acces la procesul-verbal de testare și compară fiecare motiv de respingere cu specificația tehnică relevantă.

Contestă punctual criteriile apărute abia în evaluare și arată cum mostra respectă parametrii publicați.

Limitele deciziei

Decizia nu interzice solicitarea și testarea mostrelor. Ea cere ca metoda și concluziile evaluării să rămână în limitele documentației publicate.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Poate autoritatea solicita mostre?

Da, dacă solicitarea este prevăzută legal și în documentația procedurii.

Ce face evaluarea subiectivă nelegală?

Lipsa unei legături verificabile cu cerințele și parametrii publicați.

Care a fost remediul?

Anularea respingerii și reevaluarea mostrelor după caietul de sarcini.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.