Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 208/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 208/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)În cadrul unei proceduri sectoriale, entitatea contractantă a respins ca inacceptabilă oferta unui operator economic întrucât răspunsurile la solicitările de clarificări conțineau neconcordanțe între fișa tehnică prezentată (fără date de identificare/antet ale producătorului) și valorile din propunerea tehnică, ofertantul invocând erori de redactare fără a prezenta o asumare din partea producătorului echipamentului critic.Se respinge contestația ca nefondată, fiind menținută decizia de respingere a ofertei contestatoarei ca inacceptabilă și atribuirea contractului către ofertantul clasat pe primul loc.Verifică emitentul, modelul, revizia și parametrii fișei tehnice. O eroare materială trebuie demonstrată printr-un document preexistent și autentic, nu doar afirmată după constatarea neconformității.

Situația analizată

În cadrul unei proceduri sectoriale, entitatea contractantă a respins ca inacceptabilă oferta unui operator economic întrucât răspunsurile la solicitările de clarificări conțineau neconcordanțe între fișa tehnică prezentată (fără date de identificare/antet ale producătorului) și valorile din propunerea tehnică, ofertantul invocând erori de redactare fără a prezenta o asumare din partea producătorului echipamentului critic.

Ce a decis CNSC

Se respinge contestația ca nefondată, fiind menținută decizia de respingere a ofertei contestatoarei ca inacceptabilă și atribuirea contractului către ofertantul clasat pe primul loc.

Consiliul a stabilit că entitatea contractantă a procedat legal solicitând fișa tehnică de la producător conform art. 221 alin. (1) din Legea nr. 99/2016 și art. 139 alin. (1) și art. 140 alin. (1) din HG nr. 394/2016, având dreptul de a se asigura de conformitatea echipamentului cu cerințele minime. Întrucât fișa tehnică depusă nu identifica producătorul și conținea parametri diferiți de cei impuși în caietul de sarcini, iar ofertantul a pretins simple erori materiale fără confirmarea fabricantului, răspunsurile nu au fost concludente, fiind incidente dispozițiile art. 140 alin. (4) din HG nr. 394/2016 privind respingerea ofertei ca inacceptabilă.

Regula practică

Verifică emitentul, modelul, revizia și parametrii fișei tehnice. O eroare materială trebuie demonstrată printr-un document preexistent și autentic, nu doar afirmată după constatarea neconformității.

Pentru autoritatea contractantă

Solicită confirmarea producătorului când documentul tehnic nu permite identificarea originii sau conține valori contradictorii.

Compară fiecare minim din caiet cu fișa asumată și motivează de ce răspunsul este ori nu este concludent.

Pentru ofertant

Depune fișe cu antet, model și trasabilitate, corelate cu valorile din propunerea tehnică.

Dacă invoci o eroare, adu dovada fabricantului și arată că produsul ofertat nu se schimbă prin corectare.

Limitele deciziei

Fișa producătorului nu este obligatorie în orice procedură. Devine relevantă când documentația o cere sau când este necesară verificarea obiectivă a parametrilor declarați.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Ajunge o fișă fără antet?

Nu când nu poate fi legată credibil de producător și de modelul efectiv ofertat.

O eroare de redactare se poate corecta?

Da, dacă este demonstrată neechivoc și corecția nu schimbă echipamentul ori oferta.

Poate entitatea cere confirmarea fabricantului?

Da, pentru a verifica informația existentă și conformitatea, fără a permite înlocuirea produsului.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.