Decizia analizată
Glisează pentru tot tabelul →
| Decizia | Problema | Soluția | Regula practică |
|---|---|---|---|
| Decizia CNSC nr. 3650/C5/3912 din 03.12.2025 | Un ofertant exclus a contestat respingerea ofertei sale pe motiv ca nu a cuprins un meniu cu doua feluri de mancare, criticand totodata oferta castigatoare. Ulterior formularii contestatiei, autoritatea contractanta a recunoscut imprecizia documentatiei si erorile din evaluare, dar a decis anularea integrala a procedurii in temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016. | Contestatia a fost admisa, actele de respingere a ofertei contestatorului, de desemnare a castigatorului si decizia subsecventa de anulare a procedurii au fost anulate, cu obligarea autoritatii contractante la reevaluarea ofertelor. | Anularea este o măsură de ultim resort. Înaintea ei, autoritatea trebuie să identifice concret abaterea și să verifice dacă legalitatea procedurii poate fi restabilită prin măsuri de remediere sau reevaluare. |
Situația analizată
Un ofertant exclus a contestat respingerea ofertei sale pe motiv ca nu a cuprins un meniu cu doua feluri de mancare, criticand totodata oferta castigatoare. Ulterior formularii contestatiei, autoritatea contractanta a recunoscut imprecizia documentatiei si erorile din evaluare, dar a decis anularea integrala a procedurii in temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016.
Ce a decis CNSC
Contestatia a fost admisa, actele de respingere a ofertei contestatorului, de desemnare a castigatorului si decizia subsecventa de anulare a procedurii au fost anulate, cu obligarea autoritatii contractante la reevaluarea ofertelor.
CNSC a retinut ca achiesarea autoritatii contractante la criticile contestatorului confirma nelegalitatea respingerii ofertei acestuia si a declararii ofertei castigatoare, insa masura anularii procedurii este nelegala. Imprecizia proprie in redactarea documentatiei de atribuire si neconcordantele sesizate la evaluare nu se circumscriu cazului de imposibilitate de remediere prevazut de art. 212 alin. (1) lit. c) coroborat cu alin. (2) din Legea nr. 98/2016, erorile putand fi remediate pe deplin prin reevaluarea ofertelor implicate.
Regula practică
Anularea este o măsură de ultim resort. Înaintea ei, autoritatea trebuie să identifice concret abaterea și să verifice dacă legalitatea procedurii poate fi restabilită prin măsuri de remediere sau reevaluare.
Pentru autoritatea contractantă
Inventariază exact erorile și explică pentru fiecare de ce poate ori nu poate fi remediată fără încălcarea tratamentului egal.
Nu folosi o formulare neclară din propria documentație pentru a anula procedura dacă ofertele pot fi reevaluate pe o bază comună.
Pentru ofertant
Arată măsura concretă prin care eroarea poate fi înlăturată și de ce aceasta nu modifică regulile competiției.
Atacă distinct respingerea ofertei, desemnarea câștigătorului și eventuala anulare subsecventă, cu probele aferente fiecărui act.
Limitele deciziei
Decizia nu exclude anularea când abaterea afectează iremediabil procedura. Ea cere demonstrarea imposibilității de remediere în circumstanțele concrete.
Întrebări frecvente
Orice eroare a documentației impune anularea?
Nu. Mai întâi se verifică dacă efectele pot fi remediate legal prin reevaluare sau alte măsuri.
Este suficientă recunoașterea erorii de către autoritate?
Nu. Autoritatea trebuie să justifice temeiul și caracterul imposibil de remediat al abaterii.
Ce măsură a dispus CNSC în speță?
A anulat actele nelegale și a obligat autoritatea la reevaluarea ofertelor.
Temeiuri
Art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016
Art. 212 alin. (2) din Legea nr. 98/2016
Sursa oficială
- Decizia CNSC nr. 3650/C5/3912 din 03.12.2025, 9 pagini citite integral
Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.