Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 33/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 33/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Ofertantul a fost exclus din procedura de atribuire ca urmare a existenței unor documente constatatoare negative emise în contracte anterioare, autoritatea contractantă apreciind că răspunsul la clarificări și măsurile de remediere (self-cleaning) prezentate nu demonstrează credibilitatea acestuia conform art. 167 alin. (1) lit. g) și art. 171 din Legea nr. 98/2016.Admite contestația, anulează raportul procedurii și comunicările privind respingerea ofertei și obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei contestatorului cu respectarea motivării.Analizează separat fapta, gravitatea, consecința contractuală, perioada relevantă și fiecare măsură de remediere. Concluzia trebuie să explice de ce încrederea este sau nu restabilită.

Situația analizată

Ofertantul a fost exclus din procedura de atribuire ca urmare a existenței unor documente constatatoare negative emise în contracte anterioare, autoritatea contractantă apreciind că răspunsul la clarificări și măsurile de remediere (self-cleaning) prezentate nu demonstrează credibilitatea acestuia conform art. 167 alin. (1) lit. g) și art. 171 din Legea nr. 98/2016.

Ce a decis CNSC

Admite contestația, anulează raportul procedurii și comunicările privind respingerea ofertei și obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei contestatorului cu respectarea motivării.

Consiliul a reținut că existența unor documente constatatoare negative nu conduce automat la excluderea ofertantului. Autoritatea contractantă este ținută să verifice dacă sunt întrunite cumulativ condițiile de la art. 167 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 98/2016 (încălcare gravă/repetată care a dus la reziliere, daune-interese sau sancțiuni comparabile în ultimii 3 ani) și să analizeze efectiv dovezile de remediere furnizate conform art. 171, fără a proceda la o excludere automată.

Regula practică

Analizează separat fapta, gravitatea, consecința contractuală, perioada relevantă și fiecare măsură de remediere. Concluzia trebuie să explice de ce încrederea este sau nu restabilită.

Pentru autoritatea contractantă

Nu echivala automat orice document negativ cu o încălcare gravă ori repetată care justifică excluderea.

Evaluează probele de remediere și motivează proporțional dacă ele sunt insuficiente pentru contractul analizat.

Pentru ofertant

Prezintă cronologia incidentului, măsurile adoptate, despăgubirile și controalele care previn repetarea.

Arată legătura dintre fiecare dovadă și riscul concret pe care autoritatea îl evaluează în procedura curentă.

Limitele deciziei

Decizia nu înlătură excluderea atunci când condițiile sunt îndeplinite și remedierea este insuficientă. Ea interzice doar automatismul nemotivat.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Orice document negativ duce la excludere?

Nu. Trebuie verificate condițiile, gravitatea, efectele și perioada prevăzute de lege.

Ce înseamnă remedierea?

Măsuri concrete de reparare, cooperare și prevenire care pot restabili credibilitatea operatorului.

Cum se motivează decizia?

Prin analiza individuală a incidentului și a fiecărei dovezi de remediere prezentate.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.