Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 451/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 451/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Contestatorul a contestat acordarea a 0 puncte pentru factorul de evaluare tehnic privind experienta expertilor-cheie, sustinand ca omisiunea de a depune documentele suport justificative solicitate prin documentatia de atribuire ar fi un simplu viciu de forma ce putea fi remediat ulterior prin raspunsul la clarificari.Respinge contestatia ca nefondata si respinge cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecata.Verifică separat experiența declarată, documentul suport și legătura lui cu factorul de evaluare. Clarificarea poate explica o dovadă depusă, nu poate introduce pentru prima dată suportul care produce punctajul.

Situația analizată

Contestatorul a contestat acordarea a 0 puncte pentru factorul de evaluare tehnic privind experienta expertilor-cheie, sustinand ca omisiunea de a depune documentele suport justificative solicitate prin documentatia de atribuire ar fi un simplu viciu de forma ce putea fi remediat ulterior prin raspunsul la clarificari.

Ce a decis CNSC

Respinge contestatia ca nefondata si respinge cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecata.

CNSC retine ca documentatia de atribuire impunea prezentarea documentelor justificative pentru probarea experientei specifice, simpla enumerare din CV reprezentand o declaratie unilaterala neinsotita de dovezi. Depunerea documentelor suport abia in etapa de clarificari nu constituie corectarea unui viciu de forma, ci o modificare/completare substantiala a probatoriului ofertei cu scopul de a obtine punctaj suplimentar, fapt ce incalca art. 209 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 si principiul tratamentului egal prin crearea unui avantaj nejustificat. In plus, nicio experienta similara minima nefiind confirmata initial prin documente justificative, oferta nu putea fi punctata.

Regula practică

Verifică separat experiența declarată, documentul suport și legătura lui cu factorul de evaluare. Clarificarea poate explica o dovadă depusă, nu poate introduce pentru prima dată suportul care produce punctajul.

Pentru autoritatea contractantă

Acordă punctaj numai pentru experiențele confirmate prin documentele indicate în documentație.

Nu trata lipsa întregului probatoriu ca viciu formal fără efect asupra clasamentului.

Pentru ofertant

Atașează pentru fiecare experiență punctată documentul, perioada, rolul și beneficiarul cerute.

Corelează CV-ul cu dovezile printr-un tabel simplu, fără a lăsa completarea pentru clarificări.

Limitele deciziei

O clarificare poate rezolva o necorelare minoră între dovezi existente. Nu poate crea după termen experiența probată sau baza punctajului.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Ajunge experiența scrisă în CV?

Nu când documentația cere documente justificative pentru acordarea punctajului.

Poate comisia cere actele ulterior?

Nu dacă actele lipsesc integral și ar produce pentru prima dată avantajul de punctaj.

De ce nu este viciu de formă?

Pentru că lipsa schimbă rezultatul evaluării și nu poate fi remediată fără avantaj necuvenit.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.