Decizia analizată

Buletinul Oficial CNSC nr. 449/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)

Glisează pentru tot tabelul →

DeciziaProblemaSoluțiaRegula practică
Buletinul Oficial CNSC nr. 449/2026 (numărul și data deciziei sunt anonimizate la sursă)Un operator economic a formulat o a doua contestatie impotriva admisibilitatii ofertei castigatoare dupa ce a studiat dosarul achizitiei la sediul CNSC intr-o procedura anterioara, sustinand ca termenul legal de contestare ar curge de la momentul la care a avut acces efectiv la documentele ofertei.Admite exceptia tardivitatii invocata in cererea de interventie si respinge contestatia ca tardiva, fara pronuntare pe fond.Pentru fiecare motiv, identifică prima dată la care informația necesară era accesibilă și suficientă pentru critică. Nu folosi o consultare ulterioară a dosarului pentru a relansa motive deduse deja din actele publicate.

Situația analizată

Un operator economic a formulat o a doua contestatie impotriva admisibilitatii ofertei castigatoare dupa ce a studiat dosarul achizitiei la sediul CNSC intr-o procedura anterioara, sustinand ca termenul legal de contestare ar curge de la momentul la care a avut acces efectiv la documentele ofertei.

Ce a decis CNSC

Admite exceptia tardivitatii invocata in cererea de interventie si respinge contestatia ca tardiva, fara pronuntare pe fond.

CNSC retine ca termenul legal de 10 zile prevazut de art. 8 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016 a inceput sa curga de la data publicarii in SEAP a adresei de comunicare a rezultatului procedurii si a raportului procedurii. Contestatorul cunostea identitatea si denumirea produsului ofertat inca de la acea data, formuland anterior alte critici. Studiul ulterior al dosarului nu repune in termen contestatorul pentru a formula critici suplimentare care puteau fi deduse din informatiile deja cunoscute, aplicandu-se sanctiunea decaderii si a tardivitatii prevazuta de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 101/2016.

Regula practică

Pentru fiecare motiv, identifică prima dată la care informația necesară era accesibilă și suficientă pentru critică. Nu folosi o consultare ulterioară a dosarului pentru a relansa motive deduse deja din actele publicate.

Pentru autoritatea contractantă

Consemnează data și conținutul exact al comunicării rezultatului și al raportului publicat.

Separă motivele realmente descoperite în dosar de criticile întemeiate pe informații cunoscute anterior.

Pentru ofertant

Formulează în termen toate criticile care rezultă din actele comunicate, chiar dacă urmărești și accesul la dosar.

Pentru un motiv nou, arată documentul și momentul precis în care ai putut să îl cunoști.

Limitele deciziei

Decizia nu exclude motivele care depind de un document inaccesibil anterior. Ea refuză doar reluarea termenului pentru fapte deja cunoscute sau deductibile suficient.

Numărul și data deciziei sunt anonimizate în sursa oficială; identificarea folosită aici este numărul Buletinului Oficial CNSC.

Întrebări frecvente

Studiul dosarului deschide mereu un termen nou?

Nu; numai informația nouă și necesară poate avea relevanță pentru momentul cunoașterii motivului.

Ce act a pornit termenul în speță?

Publicarea comunicării rezultatului și a raportului care identificau elementul criticat.

Se mai analizează fondul unei contestații tardive?

Nu după admiterea excepției care împiedică soluționarea pe fond.

Material de informare generală. Pentru o situație concretă, consultă un specialist.